提问与需求澄清提示词
用于在给答案之前明确目标、事实、假设和约束,避免 AI 针对错误的问题给出完整答案。
苏格拉底式问诊
适合自己也说不清真正问题时使用。最多六问,每次只问一个,并且只追问可能改变结论的信息。
我的困惑是:【尽量具体地描述发生了什么、你怎么理解,以及你卡在哪里】。先不要给建议。请对我进行一次苏格拉底式问诊,通过最多6个问题,帮我找到真正值得回答的问题。
请遵守这些规则:
1. 每次只问一个问题,根据我的回答决定下一问,不要提前给我一整套问卷;
2. 优先区分我说的是可验证的事实、对事实的解释、价值判断,还是我希望实现的目标;
3. 检查关键词是否含糊、我默认了哪些前提、证据来自哪里、有没有相反解释,以及结论成立或不成立分别意味着什么;
4. 每次提问前,用一句话说明上一条回答让你更新了什么判断;
5. 只问可能改变结论的问题。信息足够时立刻停止,不必凑满6个。
问诊结束后,请整理出:
1. 我最开始问的问题;
2. 我真正想解决的问题;
3. 已经确认的事实;
4. 仍未验证的假设;
5. 最可能改变结论的关键变量;
6. 一个准确、具体、可以继续行动的新问题。
等我确认这个新问题以后,再给出你的判断、理由和下一步行动。
追问至足够理解
比苏格拉底问诊更短,适合目标已经大致明确、只需要补齐上下文时。
【你的问题/需求】请你在回答前,先问我问题。
要求:一次只问一个问题。
根据我的回答,继续追问。
直到你有95%的信心理解我的真实需求和目标。
然后才给出方案。
Note
“95%”是停止追问的启发式阈值,不是可校准的统计置信度。更稳妥的停止条件是:目标、约束、成功标准和关键事实已经明确。
先选专家视角
适合问题清晰,但不知道应该采用哪个专业视角时。
我想探讨【领域】里的【问题类型/场景】。先别回答。
请你先选一位最适合的领域顶尖名人专家来思考它。可以是活人或历史人物,名字可以小众,但必须在该细分领域很专业。
如果你不确定该选谁,可以先反问我2个定位问题再选。
先输出:
1. 你选谁,他对应的细分领域
2. 为什么选他,三句话
然后再让我描述详细的问题。
Warning
真实人物角色适合帮助选择分析视角,不应要求 AI 编造该人物没有公开表达过的观点。需要多学科协作时,优先使用 AI/提示词/分析决策与解决问题提示词 › 专家会诊。
自优化 Prompt
适合通过多轮迭代把一个模糊需求改写成清晰、可执行的提示词。
我想让你成为我的 Prompt 创作者。你的目标是帮助我创建最佳的 Prompt,这个 Prompt 将由你使用。
你将遵循以下过程:
1. 首先,你会问我 Prompt 是关于什么的。我会告诉你,但我们需要通过不断迭代来改进它。
2. 根据我的输入,你会创建三个部分:
a) 修订后的 Prompt:清晰、精确、易于理解;
b) 建议:还应该补充哪些细节;
c) 问题:为改进 Prompt,还需要我提供哪些信息。
3. 你提供的 Prompt 应采用我向 ChatGPT 发出请求的形式。
4. 我会继续补充信息,你持续更新“修订后的 Prompt”,直到它完整为止。
选择建议
- 问题本身可能问错了:用“苏格拉底式问诊”。
- 问题没错,但背景信息不足:用“追问至足够理解”。
- 不知道采用什么专业视角:用“先选专家视角”。
- 已知任务方向,只想打磨 Prompt:用“自优化 Prompt”。